🔗

Dissonanza cognitiva: l'insostenibile peso della coerenza

La dissonanza cognitiva è uno dei fenomeni più studiati e dibattuti in psicologia sociale, nonché una delle sue più importanti e feconde elaborazioni teoriche. Introdotto negli anni '50, questo concetto ha offerto una spiegazione alla complessità della mente umana e alla sua capacità di gestire e talvolta razionalizzare comportamenti e pensieri contrastanti.

Il fenomeno è stato descritto, analizzato e applicato a vari contesti, dal marketing al comportamento dei gruppi, dai processi decisionali alla formazione delle opinioni, rivelando molteplici modalità con cui gli individui rispondono a situazioni di disaccordo interiore. In questo articolo, esploreremo le radici teoriche della dissonanza cognitiva, i principali studi che l'hanno indagata, le sue manifestazioni pratiche, i comportamenti che può indurre negli individui, nonché le strategie per risolverla.

🔊 Ascolta il podcast

Sommario

1. Definizione e significato 🔊

La dissonanza cognitiva è un fenomeno che si verifica quando una persona sperimenta una tensione interiore generata dalla coesistenza di pensieri, credenze o atteggiamenti contrastanti. In altre parole, si tratta di uno stato di disagio psicologico che sorge quando le azioni di una persona sono in conflitto con le sue convinzioni o quando ella crede in due cose che si contraddicono. La mente umana, desiderosa di coerenza e armonia, cerca di ridurre questa tensione, spingendo l'individuo a modificare il proprio comportamento, le proprie credenze o, in certi casi, a distorcere la realtà per giustificare le proprie azioni.

2. Esempi di dissonanza cognitiva

Un esempio classico di dissonanza cognitiva è raffigurato nella favola di Esopo "La volpe e l'uva", dove la volpe, non riuscendo a raggiungere l'uva, razionalizza che l'uva deve essere acerba per giustificare la sua incapacità di ottenerla. Questo meccanismo di razionalizzazione riduce la dissonanza tra il desiderio dell'uva e l'incapacità di raggiungerla.

Un altro esempio classico si manifesta nel fumare. La maggior parte dei fumatori sa che il fumo è dannoso per la salute, eppure continua a fumare. In questo caso, l'individuo vive uno stato di dissonanza tra il comportamento (fumare) e la convinzione (il fumo è nocivo), e per ridurre questa tensione può adottare strategie come minimizzare i rischi ("Mio nonno ha sempre fumato ed è campato fino a novant'anni") o svalutare le informazioni ("I danni del fumo sono esagerati dai media").

In sintesi, la dissonanza cognitiva genera un processo mentale che cerca di eliminare l'incongruenza tra cognizioni e comportamenti contraddittori, riducendo il disagio psicologico che deriva da detta incongruenza e ristabilendo la coerenza interna dell'individuo.

3. La teoria psicologica di Leon Festinger e suoi sviluppi

La teoria della dissonanza cognitiva è stata formulata per la prima volta dallo psicologo statunitense Leon Festinger nel 1957. Festinger suggerì che gli esseri umani hanno una naturale inclinazione a cercare coerenza tra i propri pensieri e i propri comportamenti. Quando questa coerenza viene infranta, si crea una dissonanza che la persona tende a ridurre in vari modi, attraverso cambiamenti comportamentali, ambientali, oppure cognitivi; modificando ad esempio i propri atteggiamenti oppure cercando giustificazioni per il comportamento adottato. Ad esempio, una persona che disprezza i ladri ma acquista un oggetto che sa essere stato rubato, potrebbe arrivare a modificare il proprio atteggiamento nei confronti del furto per alleviare il proprio conflitto interiore.

La dissonanza, secondo Festinger, è una condizione scomoda per la mente, e i suoi sintomi tipici includono:

La sensazione di disagio provata è tale da motivare l'individuo a ridurla ricorrendo a meccanismi quali:

Dalla sua introduzione, la teoria della dissonanza cognitiva ha ispirato numerosi studi e ricerche. Alcuni dei più rilevanti sono stati condotti negli anni '50 e '60 e continuano a influenzare il campo della psicologia sociale.

3.1 L'esperimento di Festinger e Carlsmith (1959)

Uno degli studi più celebri è l'esperimento condotto da Festinger insieme al collega James Carlsmith. Nell'esperimento, i partecipanti venivano invitati a svolgere un compito monotono e noioso, per poi chiedere loro di mentire ai successivi partecipanti, dicendo che il compito era divertente. Alcuni venivano pagati un dollaro per farlo, altri venti dollari. Sorprendentemente, coloro che avevano ricevuto solo un dollaro mostravano di provare maggiore dissonanza e quindi modificavano i propri atteggiamenti, convincendosi che il compito fosse stato meno noioso di quanto realmente percepito. Questo esperimento dimostrò come l'insufficienza di una giustificazione (in questo caso, la somma minima di un dollaro) induceva le persone a cambiare il proprio atteggiamento per ridurre la dissonanza.

3.2 Studio della diffusione delle voci e delle comunicazioni sociali

Nel 1934, un violento terremoto colpì il Bihar, una regione dell'India, causando ingenti danni e numerose vittime. Nonostante il terremoto fosse confinato a una specifica area, nelle regioni vicine, meno colpite o addirittura non colpite affatto, si diffuse rapidamente una serie di voci allarmistiche che predicevano nuovi e peggiori disastri. Le persone di queste zone iniziarono a credere che sarebbero seguiti terremoti ancora più devastanti, e molti svilupparono un senso di panico, pur senza una base razionale per temere ulteriori eventi sismici.

Festinger e i suoi collaboratori iniziarono a chiedersi perché e come nascessero queste voci in assenza di prove concrete. La loro analisi suggerì che la diffusione delle voci poteva essere spiegata con una forma di dissonanza cognitiva collettiva. Secondo Festinger, gli individui nelle regioni limitrofe vivevano un contrasto tra:

Per risolvere questa dissonanza, le persone avrebbero inconsciamente cercato una giustificazione per il loro stato d'animo, trovandola nelle voci allarmistiche e in previsioni di disastri futuri. La diffusione di queste voci serviva a ridurre la dissonanza psicologica e a dare un significato alla paura percepita, confermandone la legittimità.

Sebbene questo studio sia precedente alla formulazione della teoria della dissonanza cognitiva (1957), Festinger usò le sue osservazioni per sviluppare l'idea che le persone tendono a giustificare stati emotivi o credenze non basati su eventi reali attraverso meccanismi di adattamento psicologico. In questo caso, le voci allarmistiche furono un mezzo per spiegare e giustificare l'ansia collettiva, anche in assenza di evidenze concrete.

Lo studio del terremoto in India è oggi considerato un classico nella psicologia sociale, poiché ha contribuito a comprendere come le voci e le credenze collettive possano nascere e diffondersi in momenti di crisi, anche in assenza di fatti concreti. Festinger dimostrò che l'ansia e l'incertezza sono potenti motori per la creazione di narrazioni che aiutano le persone a razionalizzare il disagio, un processo che può essere considerato una forma primitiva di dissonanza cognitiva.

Le voci e le dicerie, cioè, si diffondono in modo più rapido e pervasivo quando sono in grado di risolvere incertezza o tensione all'interno di un gruppo sociale, laddove la dissonanza può manifestarsi sotto forma di tensione psicologica che le persone riescono a ridurre attraverso l'acquisizione o la diffusione di informazioni coerenti con le proprie credenze.

Questo fenomeno rispecchia in parte ciò che Festinger osservò più tardi nello studio della setta apocalittica di Marion Keech: in entrambi i casi, quando le persone si trovano di fronte a una realtà che non coincide con le loro aspettative o stati d'animo, cercano di ridurre la dissonanza cognitiva reinterpretando o costruendo narrazioni che rendano la situazione più coerente con le loro emozioni.

3.3 Esperimenti sulla dissonanza post-decisionale

Successivamente, Festinger e vari collaboratori esplorarono la dissonanza post-decisionale in studi che proponevano situazioni in cui i partecipanti erano invitati a fare una scelta tra due opzioni attraenti (o sgradevoli). Festinger ipotizzava che, dopo una decisione, la dissonanza si manifestasse con la focalizzazione dell'individuo sugli aspetti positivi dell'opzione scelta e su quelli negativi dell'opzione scartata per ridurre il disagio psicologico. Anche se molti di questi esperimenti furono condotti da altri ricercatori dopo la formulazione della teoria, Festinger contribuì concettualmente a sviluppare l'idea della dissonanza nelle decisioni e nella scelta.

Un esempio classico di questo tipo di ricerca è lo studio successivo di Jack Brehm (1956), in cui i partecipanti dovevano scegliere tra elettrodomestici simili. Dopo aver fatto la scelta, tendevano a valutare in modo più positivo il prodotto scelto rispetto a quello scartato. Questo fenomeno, noto come "effetto di giustificazione post-decisionale", è stato uno dei primi esempi di dissonanza cognitiva applicato al processo decisionale e trae le sue radici dagli studi e dalle intuizioni di Festinger.

3.4 Influenza della dissonanza nel cambiamento dell'atteggiamento e dei valori personali

Sebbene non abbia condotto esperimenti specifici su questo argomento, Festinger contribuì a formulare l'idea che la dissonanza cognitiva potesse portare al cambiamento di atteggiamento e di valori personali. Questo tema fu successivamente sviluppato da ricercatori come Elliot Aronson e Judson Mills (1959), che esplorarono la dissonanza in situazioni di iniziazione. I partecipanti sottoposti a un'iniziazione difficile (come parte di un esperimento) tendevano a considerare i gruppi di appartenenza in modo più positivo rispetto a coloro che non avevano sperimentato l'iniziazione. Questo effetto, noto come "giustificazione dello sforzo", deriva dai principi della dissonanza di Festinger e fu applicato a situazioni di cambiamento di atteggiamento, indicando come la dissonanza possa portare a razionalizzare l'impegno come qualcosa di positivo.

3.5 Studio sull'apocalittica setta di "Marion Keech" (1956)

Uno dei più noti studi sul fenomeno della dissonanza cognitiva, che Festinger non condusse in laboratorio ma in un contesto reale, è la famosa indagine etnografica sulla setta apocalittica di Marion Keech. Nel 1954, Festinger e i suoi collaboratori, tra cui Henry Riecken e Stanley Schachter, studiarono il comportamento dei membri di questa setta, che credevano fermamente nella predizione di un'imminente fine del mondo.

La setta di Marion Keech (pseudonimo di Dorothy Martin) aveva predetto che la fine del mondo sarebbe avvenuta il 21 dicembre 1954. I membri della setta credevano che una serie di inondazioni catastrofiche avrebbe distrutto gran parte della Terra. Secondo Keech, però, i fedeli sarebbero stati salvati da una squadra di extraterrestri che li avrebbe portati in salvo su un'astronave. Quando l'apocalisse non avvenne alla data stabilita, Dorothy Martin e i suoi seguaci reinterpretarono l'evento, sostenendo che la loro fede e dedizione avevano "salvato il mondo".

Festinger analizzò il fenomeno come un esempio lampante di dissonanza cognitiva: di fronte alla dissonanza tra la convinzione iniziale (la fine del mondo) e la realtà (l'evento non accadde), i membri della setta ridussero la dissonanza cambiando l'interpretazione della loro fede. Questo studio sul campo fu riportato nel libro When Prophecy Fails (1956), un classico che illustrava la dissonanza cognitiva in un contesto reale e che ispirò molti degli sviluppi successivi della teoria.

3.5.1 "Infiltrazione"

Festinger e i suoi collaboratori vennero a conoscenza del gruppo di Dorothy Martin prima della data della prevista apocalisse, grazie a una serie di articoli e notizie locali che parlavano della setta e delle convinzioni della sua leader. Il gruppo di ricerca contattò i membri della setta e si integrò tra i seguaci senza rivelare il proprio vero scopo. I ricercatori si unirono agli incontri, parteciparono alle discussioni e tennero un diario dettagliato degli eventi e delle conversazioni, senza interferire o provocare i membri.

Festinger e i suoi colleghi miravano a osservare in tempo reale come il gruppo avrebbe reagito al fallimento della profezia, basandosi sull'ipotesi che la dissonanza cognitiva causata dal mancato avverarsi dell'apocalisse avrebbe portato a interessanti strategie di razionalizzazione.

3.5.2 Osservazioni e documentazione delle reazioni alla dissonanza

Il 20 dicembre 1954, la notte in cui l'apocalisse era prevista, i ricercatori erano presenti insieme ai membri della setta. Quando, a mezzanotte, non si verificò alcun disastro, il gruppo sperimentò un momento di shock e di confusione. Martin e i seguaci iniziarono a cercare spiegazioni, mentre l'atmosfera diventava sempre più tesa. Secondo quanto documentato dai ricercatori, i membri oscillavano tra la disperazione e la razionalizzazione, cercando di dare un senso a ciò che stava accadendo.

Poco dopo, Martin "ricevette" un nuovo messaggio spirituale che attribuiva il mancato disastro alla fede e alla dedizione del gruppo, che avrebbero "salvato il mondo" e convinto le entità aliene a risparmiare l'umanità. Questo nuovo messaggio permise ai membri di ridurre la dissonanza tra la loro convinzione di base (la predizione) e la realtà (l'assenza dell'evento).

3.5.3 Risultati e impatto dello studio

La documentazione raccolta da Festinger, Riecken e Schachter durante questa "missione di infiltrazione" fornì dati estremamente preziosi e unici sulla dissonanza cognitiva. Osservando il processo di giustificazione del gruppo, Festinger e i suoi colleghi confermarono che, quando una forte convinzione è messa alla prova dalla realtà, le persone possono arrivare a modificare la loro interpretazione degli eventi per ridurre il disagio psicologico.

Questa "missione" fu anche una delle prime volte in cui un approccio etnografico venne applicato alla psicologia sociale, dando al progetto un carattere pionieristico che influenzò gli studi successivi sui gruppi e sulle credenze.

Vale la pena notare che il metodo di "infiltrazione" sollevò domande etiche, che oggi verrebbero discusse più ampiamente. Negli anni '50, le linee guida etiche per la ricerca erano meno rigorose di quelle odierne, e il gruppo di ricerca non informò i membri della setta sul vero scopo dello studio. Tuttavia, Festinger e colleghi giustificarono il loro approccio con la volontà di comprendere un fenomeno psicologico emergente e ancora poco osservato.

In sintesi, questo "esperimento" non solo portò alla nascita della teoria della dissonanza cognitiva, ma aprì anche nuove strade per la psicologia sociale sul campo, mostrando il valore dell'osservazione diretta nello studio del comportamento umano.

V. anche QUI: "Il Natale in cui gli alieni non vennero : Julie Beck, The Atlantic, 18 dicembre 2015", e a seguire:
"Perché le persone non cambiano idea : Ben Carlson, A Wealth of Common Sense, 12 gennaio 2021".

3.6 Effetto del libero arbitrio e dell'autopercezione

Altri studi hanno evidenziato che la dissonanza cognitiva è più forte quando una persona sente di avere scelto liberamente un'azione contraddittoria alle sue credenze. Se un individuo è invece costretto a compiere un'azione, la dissonanza è ridotta, poiché la persona può attribuire la responsabilità a un fattore esterno. Anche l'autopercezione gioca un ruolo cruciale: le persone tendono a osservare le proprie azioni e a formare le proprie convinzioni basandosi su ciò che vedono fare a se stesse.

Questo concetto è centrale nella teoria della dissonanza cognitiva e viene ulteriormente chiarito da ciò che è noto come la teoria dell'autopercezione (formulata successivamente da Daryl Bem), la quale offre una prospettiva complementare alla dissonanza cognitiva. Proviamo a scomporlo.

3.6.1. Dissonanza cognitiva e libertà di scelta

La dissonanza cognitiva tende a essere più intensa quando una persona compie liberamente un'azione che va contro le proprie convinzioni, poiché l'individuo non ha scuse esterne per giustificare il proprio comportamento. In altre parole, se una persona sceglie autonomamente di fare qualcosa in contrasto con i propri valori o idee, si assume la piena responsabilità di quell'azione, aumentando il disagio psicologico.

Ad esempio:

3.6.2 Teoria dell'autopercezione e ruolo delle azioni

La teoria dell'autopercezione di Daryl Bem sostiene che le persone tendono a formare convinzioni o modificare atteggiamenti osservando il proprio comportamento dall'esterno, quasi come se fossero degli osservatori. In altre parole, le persone deducono cosa credono o cosa provano basandosi su ciò che vedono fare a se stesse.

Questo avviene spesso in modo inconscio e senza che ci sia una chiara consapevolezza del proprio atteggiamento iniziale. Invece di partire da un'idea e comportarsi di conseguenza, l'individuo osserva il proprio comportamento e "deduce" quale dovrebbe essere la sua convinzione in base a quello che vede fare.

Ad esempio:

3.6.3 Interazione tra dissonanza cognitiva e autopercezione

La dissonanza cognitiva e l'autopercezione si intersecano in modo interessante: quando una persona osserva un'azione contraria alle proprie convinzioni, si trova a dover risolvere il conflitto (dissonanza) cercando di allineare il comportamento e l'autopercezione.

Quindi:

3.6.4 Come l'autopercezione influenza la riduzione della dissonanza

L'autopercezione gioca quindi un ruolo fondamentale nel modo in cui le persone risolvono la dissonanza cognitiva. Se vedono se stesse compiere liberamente un'azione, tenderanno a modificare le convinzioni per allinearle al comportamento osservato. Se invece l'azione appare forzata o indotta dall'esterno, la riduzione della dissonanza avverrà attribuendo il comportamento a fattori esterni, preservando così le convinzioni originali.

In definitiva, l'autopercezione ci porta a interpretare le nostre azioni come indicatori di chi siamo e di cosa crediamo. Questo processo, in sinergia con la dissonanza cognitiva, fa sì che il comportamento e le convinzioni si influenzino reciprocamente per mantenere un senso di coerenza psicologica.

3.6.5 Assunzione di droghe e libertà di scelta

Per una persona che sceglie liberamente di assumere droghe, la dissonanza cognitiva può sorgere perché l'atto dell'assunzione è spesso in contrasto con valori come la cura della propria salute, la responsabilità personale o le aspettative sociali. In un contesto in cui si ha la percezione di libertà di scelta, l'individuo può arrivare a giustificare l'uso per ridurre la dissonanza, magari razionalizzando che "è solo per provare", "tutti lo fanno", o "posso smettere quando voglio". Nel caso di un utilizzo continuativo, l'autopercezione gioca un ruolo cruciale: vedere se stessi ripetere l'azione può indurre a cambiare il modo in cui ci si vede, ad esempio convincendosi di essere "un tipo che sa godersi la vita" o "qualcuno che ha bisogno di rilassarsi in modo alternativo", trasformando così la giustificazione iniziale in una nuova parte dell'identità.

Nel caso in cui, invece, l'assunzione sia percepita come imposta da pressioni esterne (es. pressione di gruppo, coazione indiretta), la dissonanza potrebbe essere meno intensa, poiché la persona può attribuire la scelta a fattori esterni, dicendosi "mi hanno convinto" o "non potevo dire di no". In questa situazione, l'individuo potrebbe mantenere i propri valori di base senza sentire un intenso bisogno di giustificare il comportamento e senza cambiare la propria identità.

3.6.6 Collaborazionismo e genocidio

Il collaborazionismo nei crimini atroci, come il genocidio ai danni degli ebrei durante l'Olocausto, è un caso in cui la dissonanza cognitiva gioca un ruolo drammatico. Molte persone che hanno partecipato a crimini di massa inizialmente non condividevano i principi o le azioni che si trovavano a eseguire, ma sentivano di non avere una scelta o di essere soggette a forti pressioni e minacce, come la paura di subire ritorsioni. In questi casi, la dissonanza è spesso attenuata dalla percezione che la responsabilità sia esterna, attribuita alle direttive dei superiori o alla necessità di obbedire a consegne ricevute, come nel celebre principio di "stavo solo eseguendo gli ordini".

Tuttavia, quando gli individui collaborano volontariamente e compiono atti contrari alle loro convinzioni morali, la dissonanza cognitiva può portare a una razionalizzazione progressiva del comportamento. L'autopercezione gioca un ruolo cruciale in questi casi: osservare le proprie azioni brutali ripetute nel tempo può indurre una persona a cambiare il proprio sistema di valori per ridurre il disagio psicologico.

Per esempio:

3.6.7 Libertà di scelta, autopercezione e giustificazione del comportamento

La libertà di scelta e la giustificazione interna hanno un impatto enorme sulla gestione della dissonanza cognitiva. Se la scelta è percepita come libera, l'individuo può sentirsi spinto a giustificare le proprie azioni fino a modificare le proprie credenze; se la scelta è percepita come imposta, la responsabilità può essere proiettata su fattori esterni, attenuando la dissonanza e il disagio.

Questi meccanismi psicologici, seppur spiegati a livello individuale, possono avere conseguenze sociali devastanti. Nel caso di crimini collettivi come l'Olocausto, la capacità di ridurre la dissonanza cognitiva ha permesso a molti individui di razionalizzare e sostenere comportamenti atroci, contribuendo a un sistema di violenza di massa. Allo stesso modo, nel caso delle dipendenze, la dissonanza e l'autopercezione possono sostenere il progressivo deterioramento dei valori e dell'autocontrollo, integrando le azioni problematiche in una nuova identità personale.

In conclusione, la dissonanza cognitiva e l'autopercezione non sono solo fenomeni psicologici individuali, ma meccanismi che possono influenzare e giustificare comportamenti collettivi e distruttivi, specialmente in contesti in cui la libertà di scelta è percepita o distorta.

4. Comportamenti indotti dalla dissonanza cognitiva

Come visto, la dissonanza cognitiva può portare a comportamenti irrazionali o a giustificazioni non sempre valide. Alcuni degli effetti più comuni includono:

4.1 Esempi di dissonanza cognitiva nella vita quotidiana e lavorativa

Nel dettaglio, la dissonanza cognitiva può manifestarsi in vari contesti della vita quotidiana e professionale, portando le persone a giustificare azioni e scelte in modi spesso inconsci, per ridurre il disagio derivante da pensieri contrastanti. Di seguito, alcuni esempi concreti che illustrano come la dissonanza cognitiva influenzi le scelte quotidiane, le relazioni di lavoro e le dinamiche sociali.

4.1.1 Abitudini alimentari e salute

Un caso comune di dissonanza cognitiva riguarda le abitudini alimentari, soprattutto per coloro che cercano di seguire una dieta sana. Una persona può credere nei benefici di un'alimentazione equilibrata, ma allo stesso tempo trovarsi spesso a cedere a cibi poco salutari, come snack o dolci. Questo contrasto tra convinzioni (mangiare sano) e comportamento (consumo di cibo spazzatura) può generare dissonanza, spingendo l'individuo a giustificare la propria scelta con frasi come: "Un piccolo strappo alla regola ogni tanto non fa male" o "Non ho tempo per preparare pasti sani".

4.1.2 Sprechi energetici e sostenibilità ambientale

Molte persone dichiarano di sostenere le cause ambientali e di voler ridurre il proprio impatto ecologico, ma continuano a compiere azioni poco ecologiche, come lasciare le luci accese o usare in modo eccessivo l'automobile per brevi spostamenti. Questa dissonanza spesso si riduce razionalizzando il comportamento: "Spegnere qualche luce in più non fa la differenza" o "Non è la mia auto a causare l'inquinamento, ma l'industria".

4.1.3 Utilizzo dei social media e privacy

Molte persone esprimono preoccupazioni per la loro privacy online e criticano le aziende che raccolgono dati personali, ma allo stesso tempo continuano a condividere grandi quantità di informazioni personali sui social media. Questa dissonanza viene ridotta giustificando l'uso dei social media come "necessario per restare in contatto" o "ormai inevitabile nella società moderna".

4.1.4 Scelte di consumo

Un classico esempio di dissonanza si verifica quando una persona acquista un prodotto costoso che non soddisfa le sue aspettative. Dopo aver comprato un telefono di lusso che presenta difetti, il compratore può minimizzare i problemi e convincersi di aver comunque fatto un buon acquisto, anche per giustificare l'elevata spesa.

4.1.5 Fumo o consumo di alcoolici

Come già detto, un fumatore che sa che il fumo è nocivo per la salute, ma continua a fumare, sperimenta dissonanza cognitiva. Per ridurre questo disagio, potrebbe giustificare il suo comportamento dicendo che il fumo aiuta a concentrarsi, che non è provato che il fumo faccia così male, o che la vita è troppo breve per preoccuparsi di queste cose. Analoga potrebbe essere la conclusione di un consumatore abituale di alcoolici.

4.1.6 Investimenti finanziari e giustificazioni

Un altro esempio comune riguarda gli investimenti finanziari. Un investitore che ha perso denaro in un'azione continua a sostenerne il valore. Non ammettere l'errore è un modo per evitare la dissonanza cognitiva. Ignorare i segnali di mercato diventa una strategia per proteggere la propria autostima.

4.1.7 Conflitti tra etica personale e politiche aziendali

Un esempio molto comune di dissonanza cognitiva nell'ambiente di lavoro riguarda le politiche aziendali che vanno contro i valori personali del dipendente. Ad esempio, un impiegato potrebbe credere nell'importanza dell'onestà e della trasparenza, ma lavorare in un'azienda che adotta pratiche di marketing ingannevoli o di vendita aggressiva. In questo caso, la dissonanza può portare il dipendente a ricorrere a tecniche di neutralizzazione volte a giustificare il proprio comportamento: "Devo pur guadagnarmi da vivere" o "In fondo, tutti lo fanno".

4.1.8 Carichi di lavoro eccessivi

Molti dipendenti si trovano a lavorare oltre il normale orario e a svolgere compiti che eccedono le proprie mansioni, anche se credono nel valore del work-life balance (equilibrio vita-lavoro). Tuttavia, per ridurre la dissonanza generata dal conflitto tra la loro convinzione (il tempo libero è importante) e il comportamento (lavorare oltre il dovuto), possono giustificare il proprio comportamento con frasi come: "È solo un periodo intenso, poi rallenterò" o "Se non lo faccio io, questo lavoro non lo farà nessuno".

4.1.9 Gestione dei conflitti tra colleghi

Un lavoratore può credere nell'importanza di un ambiente collaborativo e aperto, ma può trovarsi a criticare frequentemente un collega o a evitare il confronto diretto. Questa dissonanza tra la convinzione (credere nella collaborazione) e il comportamento (evitare il confronto o agire in modo competitivo) può essere giustificata dal lavoratore pensando: "Sto solo proteggendo il mio ruolo" o "Non posso fidarmi di tutti".

4.1.10 Conflitto tra valori e compiti

Un responsabile delle risorse umane costretto a licenziare un dipendente senza prove adeguate potrebbe sperimentare dissonanza cognitiva tra i suoi valori di giustizia e fair play e l'azione richiesta. Per ridurre questa dissonanza, potrebbe giustificare l'azione dicendo che è una decisione dei suoi capi o che fa parte del lavoro.

4.1.11 Pratiche di lavoro contrarie ai valori

Un dipendente che lavora in un'azienda con pratiche etiche discutibili, come la manipolazione dei dati o la discriminazione, potrebbe sentire una forte dissonanza cognitiva tra i suoi valori personali e le richieste del ruolo. Potrebbe ridurre questa dissonanza giustificando le azioni come necessarie per il successo dell'azienda o convincendosi che non è in suo potere cambiare le cose.

4.1.12 Stress e assenteismo

La dissonanza cognitiva sul posto di lavoro può anche manifestarsi come aumento dell'assenteismo o ritiro e disimpegno. Ad esempio, un dipendente che si sente costretto a lavorare in condizioni che non rispettano le sue aspettative o valori potrebbe assentarsi più frequentemente o disimpegnarsi dal lavoro per evitare il disagio della dissonanza.

4.1.13 Pressioni per raggiungere obiettivi aziendali

Un manager che crede nell'importanza di trattare i dipendenti con rispetto e incoraggiare un ambiente di lavoro sano può trovarsi costretto a imporre pressioni eccessive per rispettare obiettivi aziendali stringenti. In questo caso, per ridurre la dissonanza tra il proprio atteggiamento (supporto ai dipendenti) e il comportamento (pressarli per raggiungere obiettivi), il manager può pensare: "Non è colpa mia, è il mercato che impone certi risultati" o "È un sacrificio necessario per la stabilità aziendale".

4.1.14 Accettazione di pratiche di vendita aggressive

I venditori spesso credono nell'importanza di mantenere un rapporto onesto con i clienti, ma possono essere costretti a usare tattiche di vendita aggressive per raggiungere i target di esercizio. La dissonanza tra il valore personale (onestà) e il comportamento (uso di strategie persuasive) può essere ridotta con l'adozione di espedienti giustificativi: "Se non lo faccio io, lo farà qualcun altro" o "Sto solo facendo il mio lavoro, e i clienti devono imparare a decidere da soli".

4.1.15 Accettazione di mansioni non etiche

In alcuni contesti professionali, i dipendenti possono trovarsi a dover svolgere attività che non condividono eticamente, come manipolare dati o omettere informazioni importanti. La dissonanza tra la propria etica personale e le mansioni richieste può essere neutralizzata pensando: "Non è una mia scelta, devo fare ciò che l'azienda richiede" o "Se perdo il lavoro, ne risentirà la mia famiglia".

4.1.16 Contraddizioni tra successo e qualità della vita

Alcuni professionisti ambiziosi possono aspirare a una carriera di successo, ma allo stesso tempo credere nell'importanza di dedicare tempo alla famiglia e al benessere personale. Tuttavia, la competizione e la pressione lavorativa li spingono a sacrificare il tempo libero, generando dissonanza. Per ridurre il disagio, possono giustificare il comportamento pensando: "Sto costruendo un futuro migliore" o "Farò una pausa quando avrò raggiunto i miei obiettivi".

4.1.17 Norme culturali

Quando una persona interagisce con usi e costumi culturali diversi che contrastano con le sue credenze o valori, può sperimentare dissonanza cognitiva. Ad esempio, una persona che crede nella parità di genere potrebbe sentirsi a disagio se si trova in una cultura dove le donne hanno ruoli molto definiti e limitati. Per ridurre questa dissonanza, potrebbe giustificare il comportamento culturale come una tradizione del luogo o un aspetto della diversità culturale.

5. Studi sulla dissonanza cognitiva nelle relazioni affettive

Diversi studi che hanno esplorato la dissonanza cognitiva nelle relazioni affettive confermano che le persone possono utilizzare la dissonanza per razionalizzare e giustificare comportamenti negativi o maltrattamenti da parte del partner. La dissonanza cognitiva può svolgere un ruolo cruciale nelle dinamiche relazionali, soprattutto in situazioni di abuso psicologico o maltrattamento domestico, in cui la persona si trova a dover conciliare l'affetto che prova per il partner con comportamenti che contrastano con i propri valori o desideri.

In una relazione disfunzionale, una persona potrebbe razionalizzare il maltrattamento o il comportamento negativo del partner, convincendosi che si tratti pur sempre di amore o che il partner stia solo passando un momento difficile. Questa razionalizzazione riduce la dissonanza tra la percezione dell'amore e la realtà del maltrattamento.

5.1 Razionalizzazione del comportamento negativo del partner

Quando una persona sperimenta comportamenti negativi o maltrattamenti da parte del partner, si crea una dissonanza tra:

Questa dissonanza può causare un profondo disagio psicologico. Per ridurlo, l'individuo può arrivare a giustificare o reinterpretare i comportamenti negativi, cercando di ridurre la distanza tra le proprie convinzioni e i comportamenti vissuti.

Esempi comuni di giustificazioni includono:

Numerosi studi e teorie psicologiche supportano perciò l'idea che la dissonanza cognitiva possa indurre le persone a giustificare relazioni negative o insoddisfacenti.

5.2 Effetto della giustificazione dello sforzo

Questo effetto, un meccanismo della dissonanza cognitiva, suggerisce che le persone tendono a valutare in modo più positivo le esperienze in cui hanno investito molte energie o sacrifici, anche se queste esperienze non sono gratificanti. In ambito affettivo, la "giustificazione dello sforzo" può portare una persona a sopportare maltrattamenti o atteggiamenti abusivi, giudicando che i sacrifici fatti per la relazione la rendano preziosa.

Questo fenomeno è stato osservato in studi sulle relazioni abusive familiari in cui la vittima ha investito tempo, energia e risorse nel tentativo di cambiare il partner o migliorare la situazione, portandola a interpretare il maltrattamento come un aspetto marginale o superabile.

5.3 Cognitive Dissonance in Marital Satisfaction (1982)

Questo studio condotto da Tornow ha mostrato come le persone tendano a giustificare la propria insoddisfazione all'interno di un matrimonio attraverso la dissonanza cognitiva, razionalizzando i problemi con spiegazioni che mantengano la percezione positiva della relazione. Lo studio rileva che i partner insoddisfatti cercano spesso di concentrarsi sui pochi aspetti positivi della relazione, anche se il quadro generale è negativo, per evitare la dissonanza creata dall'idea di non amare più o di voler lasciare il partner.

5.4 Teoria dell'attaccamento e giustificazione del comportamento abusivo

La teoria dell'attaccamento spiega che individui con un attaccamento insicuro possono sperimentare più dissonanza quando il partner si comporta in modo negativo. Tendono, perciò, a giustificare o minimizzare il comportamento per mantenere un senso di sicurezza. Alcuni studi mostrano che le persone con attaccamento di tipo insicuro evitante o ambivalente spesso razionalizzano il comportamento del partner, anche abusivo, per ridurre il timore di abbandono e mantenere un legame.

5.5 Modello del ciclo della violenza

Il ciclo della violenza, formulato da Lenore Walker negli anni '70, è un modello che spiega la dinamica delle relazioni abusive in tre fasi: tensione crescente, episodio di violenza, luna di miele. Durante la fase di luna di miele, l'aggressore può scusarsi e promettere di cambiare, inducendo la vittima a giustificare l'episodio violento come un "incidente isolato" o un "errore". Questo ciclo induce nella vittima una dissonanza, poiché deve conciliare l'immagine del partner amorevole e premuroso con quella del partner abusante. Le promesse di cambiamento aiutano a ridurre temporaneamente questa dissonanza.

5.6 Il ruolo dell'autopercezione e dell'autostima

Un altro aspetto fondamentale è che, nelle relazioni affettive, la dissonanza cognitiva può influenzare l'autopercezione e l'autostima. Le persone che razionalizzano comportamenti abusivi o negativi possono arrivare a convincersi di non meritare un trattamento migliore, alterando la propria percezione di sé per allinearla alla situazione vissuta. In altre parole, l'autopercezione viene distorta per ridurre la dissonanza: "Se sto con questa persona, forse è perché mi merito ciò che mi fa".

Come visto, la dissonanza cognitiva ha un effetto profondo sulle relazioni affettive, soprattutto quando si tratta di giustificare comportamenti negativi del partner. La libertà di scelta, la giustificazione dello sforzo e la paura di perdere il legame portano spesso a razionalizzazioni che proteggono l'immagine della relazione e attenuano il disagio psicologico. Tuttavia, questa razionalizzazione può avere conseguenze negative a lungo termine, come la riduzione dell'autostima e la normalizzazione di comportamenti che, diversamente, sarebbero percepiti come inaccettabili.

6. Altri ambiti di applicazione

6.1 Psicologia clinica

Nella psicologia clinica, la dissonanza cognitiva è un concetto utilizzato per comprendere e trattare le ansie dei pazienti. Terapeuti e psicologi aiutano i pazienti a riconoscere le contraddizioni tra i loro pensieri e comportamenti. Questa consapevolezza è essenziale per affrontare problemi di autostima e ansia. La terapia cognitivo-comportamentale spesso integra la dissonanza cognitiva per promuovere il cambiamento. Aiutare i pazienti a ristrutturare le loro idee può ridurre il conflitto interno. Questo approccio migliora il benessere psicologico e promuove comportamenti più salutari.

6.2 Pubblicità e marketing

La dissonanza cognitiva gioca un ruolo cruciale nella pubblicità e nel marketing. Gli esperti sfruttano la tendenza degli individui a cercare coerenza tra i loro pensieri e le loro azioni. Quando un consumatore acquista un prodotto, spesso giustifica la spesa con argomentazioni che minimizzano i costi o enfatizzano i benefici. Le campagne pubblicitarie mirano a creare sensazioni di necessità. Questo approccio induce il consumatore a sentirsi in armonia con le scelte fatte, riducendo la dissonanza. Brand famosi utilizzano questa strategia per fidelizzare i clienti e massimizzare le vendite.

6.3 Politica e decisioni sociali

La dissonanza cognitiva è rilevante anche nel contesto politico e delle decisioni sociali, dove può essere utilizzata come strumento per influenzare le opinioni e le scelte delle persone. I politici e i leader sociali spesso creano situazioni che attivano la dissonanza cognitiva nelle persone, spingendole a razionalizzare o a modificare le proprie convinzioni per ridurre il disagio cognitivo. Questo può portare a un rafforzamento delle convinzioni preesistenti o, al contrario, a un cambiamento di opinione, entrambi effetti utili per orientare il comportamento e il consenso pubblico.

6.3.1 Messaggi che attivano dissonanza tra valori e comportamenti

I leader politici possono sfruttare la dissonanza introducendo messaggi che evidenziano una discrepanza tra ciò che le persone credono (i loro valori) e ciò che fanno (le loro azioni quotidiane). Ad esempio, un politico potrebbe ricordare costantemente al pubblico che "una persona patriottica sostiene il proprio paese in ogni sua scelta", inducendo dissonanza nelle persone che non appoggiano determinate decisioni governative. Questo tipo di messaggio spinge l'individuo a risolvere la dissonanza cognitiva modificando la propria opinione o cercando di giustificare il proprio comportamento.

6.3.2 Utilizzo della dissonanza per rafforzare il supporto a politiche divisive

Nei contesti di campagne elettorali o su temi controversi, la dissonanza può portare le persone a radicalizzarsi per ridurre il disagio. Se il pubblico percepisce una contraddizione tra i propri valori e le azioni dei leader, può avvertire un forte bisogno di razionalizzare tale conflitto rafforzando il proprio sostegno alla leadership in questione. Questo effetto è stato osservato nei processi di polarizzazione politica, dove l'opinione pubblica si divarica tra due estremi opposti.

6.3.3 Creazione di un'identità sociale basata sulla coerenza di gruppo

I politici spesso creano un senso di appartenenza e un'identità di gruppo che fa leva sulla dissonanza. Se le persone sono indotte a identificarsi con un certo gruppo, cambiano le proprie convinzioni per allinearsi alle norme di quel gruppo, riducendo la dissonanza tra la propria identità e le opinioni del collettivo. Questo aspetto è particolarmente visibile nei movimenti populisti o nelle campagne basate sul "noi contro loro", dove la dissonanza è usata per mantenere la coesione interna.

6.3.4 Studi e teorie rilevanti sull'uso della dissonanza in ambito politico

Numerosi studi hanno analizzato l'uso della dissonanza cognitiva in politica e la sua efficacia nel modificare convinzioni e comportamenti. Di seguito, alcuni degli studi e delle teorie principali:

Festinger, Leon, and Merrill Carlsmith. "Cognitive Consequences of Forced Compliance". Journal of Abnormal and Social Psychology, 1959

Sebbene non tratti direttamente il contesto politico, questo studio classico già citato dimostra come le persone siano inclini a modificare le proprie opinioni per giustificare azioni in contrasto con le loro convinzioni, soprattutto quando percepiscono di avere agito liberamente. In ambito politico, questo effetto viene utilizzato nei discorsi di persuasione in cui si chiede agli elettori un "voluto sostegno" o una "conferma volontaria" per rafforzare un'opinione.

Beauvois, Jean-Léon, and Robert-Vincent Joule. "The Foot-in-the-Door Technique: A Study of the Incremental Nature of Compliance". European Journal of Social Psychology, 1981

Beauvois e Joule analizzano la tecnica del piede-nella-porta, dimostrando che ottenere il consenso a una piccola richiesta iniziale aumenta la probabilità che una persona accetti una richiesta più grande successivamente. Questo effetto sfrutta la dissonanza, poiché le persone tendono a mantenere coerenza con le decisioni precedenti. I politici usano questa tecnica nelle campagne, chiedendo agli elettori un primo impegno (come un "mi piace" o una piccola donazione) per poi aumentare gradualmente il livello di coinvolgimento.

Harmon-Jones, Eddie, and Judson Mills, eds. Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal Theory in Social Psychology. American Psychological Association, 1999

Questo volume già citato raccoglie numerosi studi sull'evoluzione della teoria della dissonanza cognitiva, inclusi diversi capitoli che trattano l'uso della dissonanza nella formazione dell'opinione pubblica e nella manipolazione delle credenze politiche. Gli autori descrivono come i leader possono attivare la dissonanza cognitiva attraverso messaggi che fanno leva sull'identità, i valori e le scelte personali del pubblico.

Taber, Charles S., and Milton Lodge. "Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs". American Journal of Political Science, 2006

Taber e Lodge esaminano il fenomeno dello scetticismo motivato e dimostrano come la dissonanza cognitiva porti gli individui a giustificare le loro credenze politiche di fronte a informazioni contraddittorie. Lo studio mostra che le persone tendono a ridurre la dissonanza ignorando o reinterpretando le informazioni scomode per rafforzare le proprie convinzioni preesistenti. Questo meccanismo è spesso sfruttato dai politici che usano messaggi polarizzanti per evitare che il pubblico cambi opinione.

Kunda, Ziva. "The Case for Motivated Reasoning". Psychological Bulletin, 1990

Questo articolo introduce il concetto di ragionamento motivato, una teoria strettamente legata alla dissonanza cognitiva, che spiega come le persone elaborino le informazioni per allinearle ai propri desideri o credenze. In politica, i leader sfruttano il ragionamento motivato per "indirizzare" l'opinione pubblica e indurla a ignorare elementi contrastanti, spingendo l'elettorato a mantenere o persino a rafforzare le proprie convinzioni di partenza.

Jost, John T., and Mahzarin R. Banaji. "The Role of Stereotyping in System-Justification and the Production of False Consciousness". British Journal of Social Psychology, 1994

Jost e Banaji esplorano il sistema di giustificazione nelle ideologie politiche, mostrando come le persone possano ridurre la dissonanza sostenendo convinzioni che giustificano lo status quo. In politica, i leader spesso utilizzano il sistema di giustificazione per indurre il pubblico a considerare situazioni ingiuste come inevitabili o naturali, riducendo così la dissonanza tra i valori personali e le realtà sociali.

Tajfel, Henri, and John C. Turner. "An Integrative Theory of Intergroup Conflict". The Social Psychology of Intergroup Relations, 1979

Anche se il tema principale è la teoria dell'identità sociale, Tajfel e Turner evidenziano come l'appartenenza a un gruppo e il bisogno di coerenza interna possano aumentare la dissonanza quando si avvertono incongruenze con le opinioni del gruppo. In politica, i leader sfruttano questo aspetto per promuovere fedeltà e allineamento all'interno dei propri sostenitori, polarizzando il consenso.

Gli studi sopra menzionati, mostrano come i leader e i politici possano indurre dissonanza cognitiva con messaggi che sollecitano l'allineamento tra valori e comportamenti, oppure che spingono a una giustificazione interna delle proprie scelte per evitare il disagio psicologico. Le persone possono arrivare a rinforzare le loro convinzioni o persino a modificare i loro valori per ridurre la dissonanza, portando a una stabilizzazione o polarizzazione delle convinzioni che rafforza il consenso e la fedeltà politica. 

7. Dissonanza cognitiva e variabili socio-demografiche

Gli studi sulla dissonanza cognitiva hanno evidenziato alcune differenze nella manifestazione e gestione di questo fenomeno in base a variabili socio-demografiche come genere, età, classe sociale e contesto culturale.

7.1 Differenze tra uomini e donne

Varie ricerche hanno evidenziato alcune differenze di genere nella percezione e gestione della dissonanza cognitiva, anche se non tutti gli studiosi concordano sulla loro significatività. Alcuni studi suggeriscono che le donne tendono a essere più inclini a esperire dissonanza cognitiva in situazioni sociali o relazionali, probabilmente a causa di una maggiore sensibilità e attenzione verso le relazioni interpersonali. Gli uomini, invece, possono vivere la dissonanza con maggiore intensità in contesti di realizzazione personale e professionale, dove il comportamento è legato alle aspettative di successo e autonomia.

Una ricerca condotta negli Stati Uniti (v. in Bibliografia: Tavris, C., and Elliot A. Mistakes Were Made (But Not by Me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions, and Hurtful Acts. Houghton Mifflin Harcourt, 2007) ha mostrato che le donne tendono a ridurre la dissonanza utilizzando strategie auto-colpevolizzanti, mentre gli uomini ricorrono più spesso a razionalizzazioni esterne, come attribuire la causa a fattori fuori dal loro controllo. Tuttavia, queste tendenze possono variare molto da cultura a cultura, poiché i ruoli di genere sono condizionati dalle norme sociali.

7.2 Differenze tra giovani e anziani

La dissonanza cognitiva si manifesta in modo differente tra giovani e anziani. I giovani tendono a sperimentare la dissonanza più frequentemente, in quanto si trovano in una fase di formazione della propria identità e delle proprie convinzioni. Questa fase di sviluppo personale è accompagnata spesso da conflitti tra credenze e comportamenti, soprattutto quando si confrontano con norme sociali, aspettative familiari o pressioni del gruppo di pari.

Gli anziani, d'altro canto, possono essere meno inclini a vivere la dissonanza cognitiva con intensità, poiché le loro convinzioni e i loro comportamenti tendono a essere più stabili e radicati. Inoltre, con l'età, molte persone sviluppano una maggiore flessibilità cognitiva, che consente loro di adattarsi e accettare le discrepanze tra credenze e comportamenti, riducendo la dissonanza. Alcuni studi indicano che gli anziani adottano strategie di gestione della dissonanza più basate sull'accettazione che sulla giustificazione, riflettendo una tendenza verso l'autoconsapevolezza.

7.3 Differenze tra classi sociali

La classe sociale d'appartenenza può influenzare sia l'esperienza che le modalità di risoluzione della dissonanza cognitiva. Chi appartiene a un ceto economico elevato ha spesso accesso a risorse educative e sociali che facilitano una maggiore autonomia decisionale, riducendo l'esposizione alla dissonanza cognitiva. La possibilità di scegliere percorsi in linea con i propri valori riduce infatti le occasioni di conflitto interno. Al contrario, chi appartiene a classi meno abbienti può trovarsi più spesso a dover accettare ruoli o lavori poco allineati con le proprie convinzioni, subendo una maggiore dissonanza.

Una fondamentale ricerca al riguardo (v. in Bibliografia: Fiske, Susan T., e Hazel R. Markus, editors. Facing Social Class: How Societal Rank Influences Interaction. Russell Sage Foundation, 2012) ha evidenziato che le persone di ceto elevato tendono a ridurre la dissonanza attraverso meccanismi di autocompiacimento o giustificazioni legate al proprio status, come l'idea che il proprio successo sia meritato. La giustificazione del successo, per le persone di status elevato, può diventare cioè una strategia per mantenere coerenza tra la propria identità e i valori sociali, riducendo così il disagio psicologico associato alla dissonanza. Chi appartiene a classi meno abbienti, invece, è più incline a utilizzare meccanismi di adattamento e accettazione delle proprie condizioni, minimizzando le discrepanze tra aspettative e realtà attraverso la rassegnazione o la convinzione che determinate situazioni siano inevitabili o comunque attribuibili a fattori esterni incontrollabili.

7.4 Differenze culturali: paesi ricchi vs. paesi poveri

La cultura gioca un ruolo cruciale nella percezione e nella gestione della dissonanza cognitiva. Nei paesi più ricchi, dove l'individualismo è spesso più marcato, la dissonanza cognitiva è frequentemente associata a conflitti tra le convinzioni personali e la morale sociale. In queste culture, le persone tendono a percepire la dissonanza come un problema personale e ad adottare strategie di riduzione basate su cambiamenti di atteggiamento o giustificazioni razionali.

Nei paesi più poveri o in quelli con una cultura collettivista, la dissonanza cognitiva può essere meno evidente o vissuta in modo differente. In contesti dove la conformità e l'adattamento sociale sono più valorizzati, le persone possono percepire meno conflitti interni poiché vi è una minore enfasi sulle scelte personali. In questi casi, la dissonanza può essere risolta attraverso una maggiore integrazione e adattamento alle norme e alle aspettative del gruppo, riducendo il bisogno di riconciliare le discrepanze individuali.

Inoltre, i valori culturali influenzano le modalità di gestione della dissonanza. In culture collettiviste, come quelle di molti paesi asiatici, le persone tendono a risolvere la dissonanza adottando strategie che promuovono l'armonia sociale e il conformismo. Nei contesti individualisti, invece, le strategie tendono a concentrarsi su cambiamenti interni per mantenere la coerenza personale.

L'esperienza della dissonanza è pertanto fortemente influenzata dal contesto e dalle risorse individuali: chi ha maggiore controllo e autonomia, come spesso accade nei paesi e nelle classi benestanti, può scegliere più facilmente percorsi di vita in linea con le proprie convinzioni, mentre chi ha minori risorse tende a sviluppare una maggiore tolleranza alla dissonanza o a utilizzare meccanismi di adattamento collettivi.

8. Contributi teorici italiani

In Italia e in Europa, il concetto di dissonanza cognitiva è stato adottato e integrato nella psicologia sociale, con contributi significativi da parte di studiosi che hanno applicato e sviluppato ulteriormente la teoria di Leon Festinger in contesti culturali specifici. Gli psicologi europei, e in particolare italiani, hanno studiato il fenomeno spesso in relazione a temi come il conformismo sociale, la formazione delle opinioni e le influenze culturali sulla cognizione e sul comportamento.

Ecco alcuni dei contributi principali:

8.1 Enzo Spaltro e lo studio della psicologia sociale in Italia

Enzo Spaltro, uno dei pionieri della psicologia sociale italiana, ha dato un importante contributo alla diffusione della teoria della dissonanza cognitiva in Italia. Professore di psicologia del lavoro e delle organizzazioni, Spaltro ha introdotto nel contesto accademico italiano molti concetti di psicologia sociale, inclusa la teoria della dissonanza, e ne ha favorito l'applicazione pratica in ambiti come il lavoro di gruppo e la gestione del cambiamento nelle organizzazioni. Pur non avendo condotto studi sperimentali diretti sulla dissonanza, Spaltro ha influenzato generazioni di studenti e ricercatori, aiutando a rendere il concetto parte integrante della psicologia applicata italiana.

8.2 Paolo Legrenzi e la diffusione della psicologia cognitiva in Italia

Paolo Legrenzi, uno dei più noti psicologi italiani, ha contribuito alla diffusione delle teorie cognitiviste in Italia, inclusa quella della dissonanza cognitiva. Professore e autore prolifico, Legrenzi ha lavorato per integrare i principi della psicologia cognitiva, tra cui il pensiero dissonante, nella formazione accademica e ha promosso la psicologia cognitiva applicata in Italia. Pur concentrandosi principalmente su temi di cognizione e ragionamento, Legrenzi ha spesso discusso di come la dissonanza possa influenzare i processi decisionali e la formazione delle opinioni, facendo della teoria di Festinger una parte centrale del pensiero cognitivo applicato.

8.3. Contributi di Serge Moscovici e l'approccio europeo alla dissonanza cognitiva

Sebbene francese di origine rumena, Serge Moscovici, figura fondamentale nel panorama della psicologia sociale europea, ha avuto un'influenza significativa anche in Italia. Moscovici ha ampliato la teoria della dissonanza cognitiva con la sua ricerca sul conformismo, le influenze sociali e il ruolo delle minoranze. La sua teoria delle rappresentazioni sociali descrive come i gruppi sociali interpretano e trasformano la realtà, offrendo una chiave di lettura europea che contestualizza la dissonanza come parte del processo di formazione delle credenze sociali. Molti psicologi italiani hanno seguito e sviluppato le sue idee, applicandole alla psicologia sociale e ai temi di dissonanza all'interno di gruppi e contesti culturali.

8.4 Studi recenti sulla dissonanza cognitiva nei comportamenti collettivi e politici in Italia

Negli ultimi decenni, diversi studiosi italiani hanno applicato il concetto di dissonanza cognitiva allo studio dei comportamenti collettivi, in particolare nel campo della psicologia politica. Ad esempio, ricerche recenti si sono concentrate sull'analisi della dissonanza cognitiva tra gli elettori di fronte a cambiamenti nelle posizioni dei partiti politici, oppure sulla percezione degli italiani riguardo a temi controversi come l'immigrazione e le politiche economiche. La dissonanza viene qui studiata come un fenomeno collettivo, che può portare a un aggiustamento delle opinioni per mantenere la coerenza con le proprie scelte politiche, oppure a forti divisioni ideologiche.

Di seguito, alcune delle ricerche e pubblicazioni italiane rilevanti che approfondiscono questi temi.

Castelli, Luigi, e Arcuri, Luciano. "Stereotipi, pregiudizi e dissonanza cognitiva nella percezione dell'immigrazione". Rivista di Psicologia Sociale, 2010.

Castelli e Arcuri analizzano come la dissonanza cognitiva influisca sulla percezione degli italiani nei confronti dell’immigrazione. Lo studio evidenzia come le persone possano modificare le proprie convinzioni per mantenere coerenza con le proprie azioni, ad esempio quando manifestano comportamenti apparentemente accoglienti o ostili. I risultati mostrano che la dissonanza può portare a una radicalizzazione delle opinioni e a un’intensificazione del pregiudizio, in particolare in situazioni di disaccordo con le politiche migratorie adottate dai partiti politici di riferimento.

Mannetti, Lucia, e Bonaiuto, Silvia. "Dissonanza cognitiva e consenso politico: il ruolo delle giustificazioni nel sostegno alle politiche economiche". Psicologia Politica, 2013.

Mannetti e Bonaiuto esplorano il concetto di dissonanza cognitiva nel contesto del consenso politico per quanto riguarda le politiche economiche. Lo studio esamina come le persone possano giustificare o riformulare le proprie convinzioni per mantenere la coerenza con le decisioni del partito o del leader politico che sostengono. Questo meccanismo di giustificazione diventa evidente in temi controversi come le politiche di austerità e il contenimento della spesa pubblica. Gli elettori che avvertono un conflitto tra i loro valori economici e le politiche proposte dai leader tendono a riformulare le proprie opinioni per ridurre la dissonanza.

Moscatelli, Silvia, e Rubini, Monica. "Dissonanza cognitiva e polarizzazione ideologica: il caso della politica italiana". Giornale Italiano di Psicologia, 2018.

In questo studio, Moscatelli e Rubini indagano la polarizzazione ideologica come effetto della dissonanza cognitiva nel contesto italiano. Gli autori mostrano come gli elettori, di fronte ai cambiamenti nelle posizioni dei partiti, possono reagire in modi diversi a seconda del livello di dissonanza percepita. Lo studio documenta come la dissonanza tra convinzioni personali e cambiamenti ideologici dei partiti tenda a spingere verso una polarizzazione delle opinioni e a creare divisioni ideologiche nette, soprattutto in elettori che si identificano fortemente con il partito.

Prati, Francesca, e Rubini, Monica. "Identità sociale, dissonanza cognitiva e politiche migratorie: un'analisi delle opinioni in Italia". Psicologia Sociale, 2017.

Questo studio esamina come la dissonanza cognitiva interagisca con l’identità sociale in relazione alla percezione delle politiche migratorie. Prati e Rubini analizzano come i cittadini italiani possano razionalizzare le proprie opinioni sull’immigrazione per allinearle all’identità collettiva del gruppo politico di appartenenza. Il fenomeno della dissonanza è osservato in particolare in coloro che provano sentimenti di simpatia per i migranti, ma allo stesso tempo sostengono partiti con posizioni restrittive. Questo porta a un cambiamento nelle opinioni personali o a una giustificazione delle politiche restrittive per ridurre la dissonanza.

Catellani, Patrizia, e Bertolotti, Mauro. "Dissonanza cognitiva e coerenza nelle preferenze elettorali: il caso delle elezioni italiane". Rassegna di Psicologia Politica, 2019.

Catellani e Bertolotti esaminano come la dissonanza cognitiva influenzi le preferenze elettorali in Italia, concentrandosi sul voto strategico e sulla lealtà verso i partiti tradizionali. Gli autori dimostrano che gli elettori, di fronte a scelte politiche contrarie ai propri valori (per esempio, compromessi elettorali o cambiamenti improvvisi di posizione), possono modificare le loro opinioni o convincersi che le nuove posizioni siano coerenti con i loro ideali. La dissonanza porta quindi a un consolidamento delle preferenze elettorali o a un’aderenza ancora più marcata alle linee ideologiche del partito.

Gli studi anzidetti contribuiscono a far luce su come la dissonanza cognitiva agisca quale potente meccanismo di coesione o divisione ideologica, facilitando una continuità di consenso in periodi di cambiamenti politici oppure producendo forti fratture sociali sulle questioni divisive. 

8.5 Studi italiani sulla dissonanza cognitiva in ambito di salute e comportamenti a rischio

Un altro ambito di ricerca in cui la teoria della dissonanza cognitiva ha trovato applicazione in Italia è quello della psicologia della salute. Ricercatori italiani hanno condotto studi sul ruolo della dissonanza cognitiva nei comportamenti a rischio, come il fumo, l'uso di alcool e la sedentarietà, temi particolarmente rilevanti nel contesto della prevenzione sanitaria. Questi studi hanno mostrato come le persone tendano a giustificare comportamenti poco salutari per ridurre la dissonanza tra le loro azioni e le convinzioni sui rischi per la salute, con implicazioni importanti per le campagne di sensibilizzazione.

9. Strategie di risoluzione della dissonanza cognitiva

Abbiamo visto come la dissonanza cognitiva venga affrontata e neutralizzata in vari modi, spesse volte eludendo i problemi alla base del disagio personale e facendo ricorso a giustificazioni o espedienti per minimizzarne le conseguenze. Esistono, però, approcci prospettati dalla psicologia sociale che possono essere presi in considerazione in funzione di un lavoro personale di crescita più matura e consapevole.

Di seguito, alcune di queste utili strategie:

9.1 Riconoscere e accettare le proprie contraddizioni

La dissonanza cognitiva si manifesta in presenza di convinzioni in conflitto tra loro, ma accettare queste contraddizioni è il primo passo per affrontare il problema con maggiore lucidità. La psicologia sociale insegna che il riconoscimento delle proprie fallibilità è essenziale, e tale processo di auto-accettazione conduce a una maggiore apertura verso il cambiamento.

9.2 Utilizzare la riflessione critica

Analizzare le proprie convinzioni e comportamenti in chiave obiettiva permette di esaminare in che modo le idee si scontrano con la realtà. In questo senso, la dissonanza cognitiva non va vista solo come un peso, ma anche come un'opportunità di crescita, in funzione della quale la psicologia sociale offre strumenti per sviluppare un pensiero critico.

9.3 Promuovere il dialogo aperto

Confrontarsi con gli altri è una strategia efficace per esplorare nuove prospettive, ridurre il conflitto interiore e facilitare l'integrazione di nuove informazioni. La comunicazione aperta crea uno spazio sicuro per esprimere le proprie emozioni, rinforzare meccanismi di risposta e aiutare a gestire l'ansia senza compromettere l'identità personale.

9.4 Riconsiderare le proprie convinzioni e adottare comportamenti coerenti

Chiedersi se le giustificazioni utilizzate siano fondate o se si stia distorcendo la realtà è un modo sano di valutare oggettivamente le proprie convinzioni e domandarsi se esse siano ancora valide alla luce dei nuovi comportamenti. Se si prova dissonanza per un'azione, un modo efficace per ridurla è cambiare azione ed allineare il comportamento ai propri valori.

Postilla

La dissonanza cognitiva rappresenta un fenomeno universale e complesso che tocca ogni ambito della vita. Comprenderne il funzionamento aiuta non solo a migliorare la propria consapevolezza personale, ma anche a sviluppare strategie per prendere decisioni autentiche e più coerenti con i propri valori. Nell'attuale società, in cui le informazioni sono numerose e spesso contraddittorie, la gestione razionale della dissonanza cognitiva diventa un elemento cruciale per districarsi nelle scelte quotidiane con spirito critico e senso di responsabilità.

BIBLIOGRAFIA

2024 Il Clìpeo - All rights reserved